-
情報を消さない理由 日本信用情報サービスの企業危機管理体制
不起訴は無罪と同じではありません。刑事裁判に至らなかったという結果と、捜査や報道の経緯が存在したという事実は、別の問題です。この違いを曖昧にしたまま情報の削除を求めると、企業防衛の前提そのものが揺らぎます。
-
重要情報の80％は地方新聞にある AI・日経テレコンでは検出できなかった重大コンプライアンス違反事例 Case-１
反社チェックというと、暴力団や反社会的勢力との関係を確認する作業と捉えられがちです。しかし実務の現場では、その理解だけでは足りません。 企業リスクの多くは別の領域から発生します。重大なコンプライアンス違反、死亡事故、行政処分、送検事案、労務問題、環境違反。取引判断に影響する情報の大半は、いわゆる反社情報の外側に存在しています。
-
地方新聞の反社情報を網羅しているのは『JCIS WEB DBⓇ Veｒ.3』だけ 日本信用情報サービスで露見した反社リスク Case-２
地方新聞から収集した反社会的勢力に関する情報が網羅されています。反社チェックに必要とされる情報の約80％は地方新聞に掲載されており、その多くは全国紙に先駆けて報じられる傾向にあります。
-
広告費で買われたランキングと100円の安心という欺瞞
「反社チェックBPO比較」などと銘打ち、あたかも中立な第三者が評価したかのように見せていますが、その実態は紹介料を目的としたアフィリエイトサイトに過ぎません。 本来であれば、調査の範囲や精度、判断プロセスといった中身が比較されるべき領域であるにもかかわらず、そこで並べられているのは「安さ」と「速さ」という分かりやすい指標だけです。
-
「実施可能です」の正体反社チェック・コンプライアンスチェックに潜む言葉のトリック
反社チェック・コンプライアンスチェックの説明文は、どの会社のH.Pも整然としていて読みやすく、専門性も感じられる構成になっています。一見すると隙がなく、十分に理解できたような印象を与えます。ところが、文章を追っていくと共通した構造が浮かび上がってきます。 言葉が事実をそのまま伝えるためではなく、受け手にとって都合のよい形に整えられているという点です。
Column
